인공지능(AI) 저작권, 어디까지 인정될 수 있나?ㅣ밸류체인타임스

(출처: Unsplash)

[밸류체인타임스=이소율 칼럼니스트] 인공지능(AI) 기술이 비약적으로 발전함에 따라 AI가 생성한 콘텐츠의 저작권 문제도 뜨거운 감자로 떠오르고 있다. 미술, 문학, 영상 등 예술 전반에서 AI 활용이 보편화되자, 과연 이러한 결과물의 진정한 주인은 누구인가에 대한 근본적인 의문이 제기되고 있는 것이다.

전통적인 저작권 제도의 기본 원칙은 '인간의 사상과 감정을 표현한 창작물'만을 보호한다는 점이다. 즉, 저작권자는 반드시 인간이어야 한다. AI가 인간의 구체적인 개입 없이 스스로 생성한 결과물은 현재 법 체계상 저작권 보호 대상이 되기 어렵다. AI는 법적 인격이나 권리 능력을 가진 주체가 아니므로 창작의 주인공으로 인정받기 힘들기 때문이다.

그러나 AI를 활용했다는 사실만으로 저작권 보호가 원천 차단되는 것은 아니다. 인간이 창작 과정에 실질적으로 관여했다면 그 결과물은 보호 대상이 될 수 있다. 여기서 중요한 판단 기준은 'AI의 역할 범위'다. 인간이 전체적인 구도를 잡고 AI를 단순히 색감 보정이나 세부 묘사를 보완하는 수준의 도구로 사용했다면, 이는 인간의 창작물로 인정될 가능성이 크다.

(출처: Pixnio_AI작품)

반면 AI가 대부분의 표현 형식을 자동으로 생성하고 인간의 개입이 미미하다면, 해당 결과물은 저작권을 인정받기 어렵다. 결국 저작권 보호 여부는 AI 활용 유무 자체가 아니라, '인간의 창작적 기여도'가 얼마나 핵심적인가에 달려 있다.

또한 AI 생성 콘텐츠를 블로그, 영상 플랫폼, 광고 등 상업적 용도로 활용할 때는 주의가 필요하다. AI의 학습 데이터에 포함된 원본 저작물과의 저작권 충돌 가능성을 반드시 검토해야 하기 때문이다. 전문가들은 차후 발생할 수 있는 분쟁에 대비해 창작 과정의 기록을 남기고, AI 사용 범위를 투명하게 공개하는 것이 바람직하다고 조언한다.

한편, AI 학습 과정에서 기존 저작물이 무단으로 사용된다는 논란도 거세다. 어떤 자료가 어떤 방식으로 학습에 활용되었느냐에 따라 저작권 침해 여부가 갈릴 수 있기 때문이다. 이에 따라 세계 각국은 AI 기술 발전을 도모하면서도 기존 창작자들의 권리를 보호할 수 있는 새로운 법적 기준을 마련하기 위해 분주히 움직이고 있다.

결국 AI 저작권 논의는 단순한 기술적 쟁점을 넘어 '창작의 주체와 책임을 어디에 둘 것인가'라는 철학적 질문으로 귀결된다. AI가 창작의 필수적인 파트너로 자리 잡은 시대인 만큼, 인간의 역할과 권한을 어떻게 재정의할지에 대한 사회적 합의가 그 어느 때보다 절실하다.

Copyright ©밸류체인타임스. All rights reserved. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지.

[밸류체인타임스=이소율 칼럼니스트]